Thursday, December 15, 2005

不吐不快

本地爬格子的專欄作家水準為何?以專業身份數說業內所見所聞或作出評論者文章的可讀性,個人覺得尚可。最難看的莫過於以專欄為自己(已為兩女之母的L小姐)、自己學校(K大徐護法)、自己公司客戶(提倡美麗商數的M小姐)、自己行業(專拍爛片的G先生)或自己所信奉維護的意識形態所寫的那些似是而非、流於肉麻粗疏的那些。

把所有反對世貿的人都描繪成得閒無事做、被馬克思思想的浪漫蠶食、誤以為自己有國際視野的可憐蟲,看了之後不得不轉載。港式smart-ass,捨他其誰?

荒 謬 反 世 貿
2005年12月15日


世 貿 會 議 在 香 港 召 開 , 好 多 報 紙 發 表 評 論 , 睇 落 只 有 《 蘋 果 日 報 》 社 論 觀 點 最 堅 定 、 最 清 晰 , 就 係 堅 決 擁 護 自 由 貿 易 , 反 對 反 世 貿 。 《 蘋 果 日 報 》 社 論 素 來 支 持 爭 取 普 選 , 爭 取 民 主 。 老 實 講 , 民 主 與 自 由 貿 易 手 牽 手 , 如 果 一 方 面 講 民 主 , 另 一 方 面 講 反 世 貿 , 支 持 保 護 主 義 , 恐 怕 係 精 神 分 裂 。 西 方 國 家 就 有 好 多 呢 類 人 。
從 香 港 人 角 度 睇 , 香 港 就 係 自 由 貿 易 最 大 得 益 者 , 香 港 素 來 係 自 由 港 , 對 外 國 產 品 不 設 貿 易 障 礙 , 不 設 關 稅 , 香 港 當 然 亦 希 望 世 界 各 國 對 香 港 貨 同 樣 對 待 , 經 多 年 談 判 , 歐 美 卒 之 自 二 ○ ○ 五 年 度 起 取 消 紡 織 品 配 額 , 香 港 紡 織 界 大 蒙 其 利 。 香 港 人 得 益 於 世 貿 組 織 , 為 何 香 港 人 要 反 世 貿 ?
一 自 以 為 具 備 國 際 視 野 , 實 則 只 聽 一 面 之 詞 社 會 主 義 傾 向 人 士 講 , 我 要 同 情 貧 窮 國 家 工 人 、 農 民 , 因 佢 受 到 大 國 、 大 企 業 壓 榨 、 剝 削 , 世 貿 就 係 大 國 大 企 業 幫 兇 。 呢 樣 係 講 , 請 問 四 川 農 民 到 東 莞 賺 六 百 至 一 千 元 ( 人 民 幣 ) 月 薪 , 好 唔 好 ? 是 否 好 過 佢 留 在 家 鄉 賺 一 百 至 二 百 元 人 民 幣 月 薪 , 甚 至 乎 幾 十 元 ? 四 川 農 民 是 否 因 此 改 善 了 生 活 , 還 是 原 地 踏 步 , 一 貫 貧 窮 ? 如 果 你 話 , 東 莞 資 本 家 係 剝 削 , 四 川 工 人 在 東 莞 工 作 , 應 月 薪 六 千 元 港 紙 , 與 香 港 看 齊 至 , 講 笑 咩 , 如 果 如 此 , 邊 度 有 咁 多 人 去 東 莞 投 資 呀 , 唔 該 學 西 方 資 本 主 義 經 濟 學 , 唔 好 掛 住 食 馬 克 思 主 義 者 口 水 。
又 有 人 講 , 反 對 大 國 農 業 補 貼 , , 確 係 要 反 對 , 但 點 樣 反 對 呀 ? 南 韓 農 民 去 巴 黎 大 示 威 , 與 法 國 農 民 大 決 鬥 呀 ? 最 實 際 方 法 就 係 透 過 多 邊 談 判 , 在 世 貿 框 架 內 與 發 達 國 家 談 判 , 鬥 耐 性 , 逐 步 蠶 食 , 如 果 反 對 世 貿 , 打 爛 世 貿 架 構 , 你 估 法 國 農 民 會 自 動 向 南 韓 農 民 奉 獻 咩 , 你 估 中 國 農 民 有 力 迫 使 美 國 農 民 放 棄 棉 花 補 貼 咩 ? 反 世 貿 之 人 , 請 用 腦 袋 。
左丁山

2 comments:

Anonymous said...

bullshit 之中的 bullshit!!!!!!!!

小杜 said...

昨天在一中學的世貿論壇中做「架」主持,真是耳目一新。中二男生舉手問:「美國和歐洲國家為什麼可以不停補貼農業,他們不怕蝕死嗎?到底是怎樣運作的?」中五男生問:「世貿不公平,但世貿不是由人做出來的嗎?反世貿是不是一定要讓它消失,抑或可以傾好d規則?譬如我都好唔鍾意會考,但都唔可以話打爛個規則就算。」中四女生問:「世貿有這麼多不公平,為什麼還有那麼多人加入?」

這些問題很直接,答案當然很複雜,為什麼打開本地報章和電視,竟然無人問這些問題?

這些天我看到這些報道就打從心裡氣憤!