睇爛片之前的最好策略就係事先打底，將佢想到有咁爛得咁爛，無期望就唔會失望。
打從第一日知道Tom Hanks係Robert Langdon，就已經暗叫不妙。果然，全套戲就睇住一個生意失敗look兼髮腺向後移的麻甩lu用力扮費神去解碼破呢樣破樣，邊一忽似哈(爾濱)佛(教學校)的教授(梭we，爛gag配爛選角)？原著中Langdon深邃的一面完全睇晤到，好彩男角太爛，影得塔圖相對好少少，Ian McKellen做Sir Leigh Teabing稍嫌唔夠貴格，Jean Reno、Alfred Molina同Paul Bettany其實都好岩做佢地的角色，不過係套戲就完全無得發揮。
犯駁兒戲肉麻要政治正確要平衡令成套戲平板納悶，無睇過書入場的可能還好，有睇過的有幾多會覺得呢個係好的adaptation？不過鬧還鬧，還是去睇，因為唔睇就根本唔知人鬧咩。
話要杯葛套戲同本書d人，又有幾多係真係睇過，知道自己杯葛的理由？
延伸閱讀：
話時話若想睇多d圍繞Mary Magdalene的論點，可到這網：www.magdalene.org/
2 comments:
我就係無看過書的那群觀眾. 反覺得套戲ok呀.
查詢身邊朋友影評：
無睇過書，不熟悉聖經故事的人：
資料太多，跟得有點辛苦。
無睇過書，熟悉聖經故事的人：
套戲ok，唔太差唔太好。
睇過書，熟悉聖經故事的人：
套戲拍唔出小說十分一的趣味。
我自己：
浪費了一眾好演員，平舖直敍，無戲可演。
Post a Comment