一直以來都攪不清，為何在香港從事所謂的媒體或創意工作，大部份時間付出和收入都不成比例？
攪盡腦汁，扭盡六壬，天昏地暗的不斷工作，只換來說出來也叫人臉紅的微薄薪酬﹔反而一些日復日年復年性質都是差不多的機械化工作，卻能賺取還不錯的收入。這反映了甚麼？
曾經有人說這是供求的問題，創意工種總能吸引人入行，於是薪酬就不會有大幅提升的空間。可是，長此下去，能留得住人嗎？
雖說薪酬待遇並非反映工作價值的唯一指標，但當此標準長期處於偏低水平，在衡量得失後，恐怕總不能教人甘心長期效力吧！
市場經濟的信徒準會覺得這是無形之手運作的必然現象，如此說來，這反映了我們的社會對於創意工作的價值抱有甚麼取態？
5 comments:
10000% agree
i myself do not have creativity except in cooking and i envy people have the creativity.....
很奇怪，當設計師升上神枱後，大部份設計工作就會交給手下去做．但係作品因為係背負著設計師的名字，故依然大賣，仲賣得鬼死咁貴添．
所以話，在香港，”創意”本身真係唔係好值錢,值錢者,是設計師的名氣！
真叫人洩氣！
不單是媒體或創意工作付出與收入不成比例,其他行業很多時都是這樣.我覺得有時名氣與收入的多少都是要靠一些運氣.
你說在香港從事創意媒體工作的，往往付出與收入不成正比。我自己覺得這問題不只是在香港存在。不過話說回來，我自己覺得在創作過程中的得到的滿足感，是足以令他們支持下去的一大原因。當然，能夠叫好又叫座就最好，但若然只是叫好未能叫座，仍然是令人欣慰的。對於一個創作人來說，我想其設計／作品得到別人欣賞是最重要的吧！（當然，我也明白他們也是要開飯的！）
Post a Comment